Het bedrijf Google wordt geconfronteerd met een rechtszaak in de Verenigde Statenvoor degenen die bekritiseerd en gevreesd worden betalingen binnen applicaties Een probleem dat voor het eerst geen nieuws is en dat onopgelost lijkt na de verschillende gevallen die aan het licht zijn gekomen licht waarin een minderjarige, zonder toestemming van de ouders, erin is geslaagd kosten van de bankrekening van zijn ouders af te schrijven na het downloaden van een gratis applicatie die dit soort inhoud bevatte.
Dit is een class action-rechtszaak van Amerikaanse ouders die in hun portemonnee hebben geleden onder het gebrek aan bescherming bij het maken vanaankopen in sommige applicaties En de rechtszaak beschuldigt Google er rechtstreeks van dat het geen eenvoudige barrières biedt zoals een efficiënt wachtwoord om dit te voorkomen soort grappen en acties die niet altijd bewust worden uitgevoerd. In het persbericht van het advocatenkantoor dat verantwoordelijk is voor de behandeling van de zaak, Berger en Montague, stellen ze zelfs dat deze inhoudverslavend en induceer aankoop van add-ons zodra de mechanica is getest.
Blijkbaar is de zaak die aanleiding gaf tot deze rechtszaak de klacht van een vrouw die 65,95 dollar betaalde nadat haar zoon naar de wedstrijd was vertrokken Marvel Run Jump Smash via je tabletEn het is dat de videogames de belangrijkste applicaties zijn die het freemium model hebben omarmd, games gratis aanbieden, maar met aanvullende inhoud die moet worden gekocht binnen de applicatie om verder te komen, een bepaald punt te verslaan of gewoon de game-ervaring te verbeteren. Zaken die via de terminal zelf te maken hebben met de bankrekeningen van ouders en verzorgers en die soms hoge kosten met zich meebrengen.
De rechtszaak stelt dus dat het niet alleen gaat om inhoud die aanzet tot aankoop van nieuwe toevoegingen, maar dat deze elementen meestal gegroepeerd zijn in grote hoeveelheden soms oplopend tot en meer dan $100 in één enkele aankoop. Dit alles zonder dat er sprake is van een echt effectieve bescherming tegen deze praktijken. En het is dat hoewel het nodig is om een wachtwoord vast te stellen bij het kopen en downloaden van een applicatie, dit niet meer zo zal zijn in een periode van 30 minutenMeer dan genoeg tijd voor baby's om al dan niet onbewust een soort extra lading te maken. Een reëel gevaar voor de meest zorgeloze ouders.
Deze zaak doet onvermijdelijk denken aan de schikking die het bedrijf Apple vorig jaar bereikte en waarvoor het geef $ 24 miljoen terug aan ouders die in-app-betalingen hebben gedaan zonder expliciete toestemming te geven. En het is dat in het geval van genoemde rechtszaak er mensen waren die erin slaagden om het duizelingwekkende cijfer van 2.600 dollar te bereiken na het dwangmatig kopen van inhoud van een game of applicatie. Nu zullen we moeten afwachten of Google besluit een soort overeenkomst te bereiken en te voldoen aan de verzoeken van deze rechtszaak om gebruikers meer bescherming te bieden. Iets anders dan simpelweg melden dat een game of app in-app-aankopen heeft of in-app-aankopen voordat u deze downloadt.
