Signaal bij alarm: dit is het probleem met de beveiligde berichten-app

Signal is ongetwijfeld de modieuze toepassing geworden. Gezien de wijzigingen die WhatsApp in zijn privacybeleid heeft aangebracht, zijn er velen die besloten hebben om aan deze berichtentool te ontsnappen, waardoor Signal het ideale alternatief is. De groei is de afgelopen weken zo geweest dat het de meest gedownloade applicatie in meer dan 70 landen is geworden. Veel van deze gebruikers komen op zoek naar meer privacy. Maar achter deze beveiliging kunnen ook problemen schuilen.

En ja, als de berichten van een applicatie volledig verborgen zijn, is onze privacy veilig. Maar ook het mogelijke gebruik dat ervan kan worden gemaakt om gewelddadige of illegale handelingen. te promoten, wordt beschermd.

Totale privacy en anonimiteit

De berichten die we verzenden en ontvangen via Signal zijn volledig versleuteld. Dit betekent dat niemand, zelfs niet de makers van de applicatie zelf, toegang heeft tot de gesprekken die we er doorheen voeren. Het heeft zelfs een functie waarmee je automatisch gezichten in foto's kunt pixeleren, in een poging activisten bij verschillende demonstraties te helpen.

Dit was erg aantrekkelijk voor een groot aantal gebruikers. De mogelijkheid dat Facebook weet waar we het over hebben met onze vrienden of onze partner, is de reden waarom veel gebruikers hebben besloten weg te lopen van WhatsApp.Daarom wordt Signal ons gepresenteerd als het perfecte alternatief. Het is een applicatie die privacy by flag heeft ingenomen. Maar nu het zich begint te verspreiden, vragen velen zich af of dit echt zo positief is.

Anonimiteit, een tweesnijdend zwaard

Het idee van privacy in Signal lijkt perfect wanneer we de app alleen maar gebruiken om te communiceren met onze vrienden en familie. Maar sinds de maanden voor de laatste Amerikaanse verkiezingen is er in dit verband bezorgdheid ontstaan. En het is dat een volledig anoniem platform ideaal is voor het promoten van gewelddadige handelingen

De aanval op het Capitool op 6 januari heeft de alarmbel doen rinkelen. Een hulpmiddel hebben om te communiceren zonder interferentie kan het voor gewelddadige groepen gemakkelijker maken om zich te organiseren.

Groepschats, het grootste gevaar

Sinds 28 oktober kunnen gebruikers met Signal groepschats gebruiken. Een functie die bijna alle messaging tools al hebben, en het leek logisch dat die er zou komen. Het probleem? Dat groepen tot 1000 mensen kunnen bevatten, en je er via een link bij aansluiten is vrij eenvoudig. Wat een voordeel lijkt, wordt gecompliceerd als de bedoelingen niet goed zijn.

Een enorme groep, volledig anoniem en buiten bereik van veiligheidstroepen kan de perfecte broedplaats zijn voor degenen die de openbare orde willen verstoren volgorde. En dit baart vooral de medewerkers van de app zorgen.

Slachtoffer van haar eigen succes

Toen WhatsApp door de meeste mensen werd gebruikt en Signal een onbekende tool was, was de kans op misbruik natuurlijk veel kleiner.Maar het feit dat het een wereldwijd succes is geworden baart zelfs de eigen makers zorgen. En de medewerkers van het bedrijf verzekeren dat er geen strategie is om dit soort mogelijke problemen te bestrijden.

Signal's plan lijkt slechts in de hoop dat niemand het misbruikt en dat alles goed gaat Maar het is zeker een strategie die enkele hiaten heeft. In de niet al te verre toekomst zullen we weten of totale privacy echt iets positiefs is of een probleem dat stratosferische dimensies kan bereiken.