▷ Hydrogel of gehard glas: wat beschermt het mobiele scherm beter

Het beschermen van het mobiele scherm wordt steeds belangrijker vanwege de moeilijkheid en kosten waarmee reserveonderdelen voor dit onderdeel steeds vaker worden overwogen. Er zijn verschillende vormen van bescherming, hoewel de meest effectieve zonder twijfel gebaseerd zijn op gehard glas en hydrogel. Dit laatste heeft, ondanks dat het niet zo bekend is, een aantal voordelen ten opzichte van conventioneel gehard glas. De twijfel zit dus in de keuze van hydrogel of gehard glas om de mobiel te beschermen. Het onderscheiden van de voor- en nadelen van elk is de sleutel tot het beantwoorden van de vraag, en deze keer zullen we de belangrijkste verschillen tussen de een en de ander zien.

De hydrogel beschermt de mobiel beter tegen stoten, het glas tegen krassen

Vanwege de aard van de hydrogel, vaak gemaakt van siliconen of vloeibare hars, is de bescherming tegen schokken beter dan die van gehard glas. Door een zacht oppervlak te hebben is het percentage schokabsorptie veel hoger dan dat van conventioneel glas.

Deze laatste brengt de impact over op het glas van het scherm, wat kan leiden tot het geheel of gedeeltelijk breken van het paneel. Glas is daarentegen beter bestand tegen krassen om dezelfde redenen als bescherming tegen schokken. Over het algemeen zal elke aanraking met de spijker of druk door een scherp voorwerp (sleutels, munten, tandenstokers…) een deuk veroorzaken in de hars die in de hydrogel wordt gebruikt, zelfs als deze van het scherm wordt verwijderd als er een gaatje wordt gemaakt op een van de vanaf de randen.

Gehard glas beschermt minder schermoppervlak

Een ander nadeel van conventioneel gehard glas is dat het minder bruikbare schermoppervlakken beschermt. Met het huidige ontwerp van mobiele telefoons zijn de meeste fabrikanten gedwongen om de grootte van de kristallen te beperken om te voorkomen dat ze de curve van het scherm verstoren. En hoewel het waar is dat er kristallen zijn met een '2D'-curve aan de uiteinden, leert onze ervaring dat ze uiteindelijk loskomen van de zijkanten van de mobiel.

Bescherming door siliconenhydrogel daarentegen zorgt voor een veel grotere aanpassing aan het oppervlak van het scherm, aangezien het materiaal op het moment van installatie vloeibaar (of zacht) is en daarom vervormbaar.

Hydrogel is veel complexer om te installeren

Er is een veelvoud aan hydrogelformaten: sommige als beschermfolie, andere als vloeistoffen die uitwendig moeten worden gedroogd met een UVA-machine. Het installatieproces is in ieder geval veel omslachtiger dan dat van gehard glas.

In het laatste geval hoeven we ons alleen door de inkeping in het scherm of de positie van de camera aan de voorkant te leiden om deze correct te positioneren ten opzichte van het totale oppervlak van het apparaat.

Als je een gsm hebt met een vingerafdruksensor op het scherm, gebruik dan hydrogel

Vanwege de dikte van het gehard glas kan de installatie ervan in mobiele telefoons met een vingerafdruksensor op het scherm interfereren met het herkennen van de geografie van de vinger. Onze ervaring in een OnePlus 6T vertelt ons dat de tijden veel hoger zijn dan in een hydrogelprotector, al hangt dit grotendeels af van de herkenningstechniek (optische sensor, ultrasone sensor…).

Kiezen we voor een gehard glas, dan kunnen we altijd een beschermer van minder dikte gebruiken of kiezen voor een projector met een gat voor de vingerafdruk.

Prijs: goedkoper gehard glas

Hoewel het prijsverschil in winkels zoals Aliexpress belachelijk is, is hydrogel meestal veel duurder als we onze toevlucht nemen tot fysieke winkels of officiële verkoopkanalen.

De waarde van de laatste varieert meestal tussen de 9 en 10 euro, terwijl de prijs van gehard glas meestal tussen de 3 en 5 ligt, met verpakkingen van verschillende kristallen.