Inhoudsopgave:
- 1. De gsm vernieuwen of niet, dat is de vraag
- 2. Ballast de hele markt?
- 3. Bedrijven zijn er om geld te verdienen
- 4. Het placebo-effect van geheugen
- 5. Uiteindelijk zijn wij de schuldige
Er wordt gezegd dat fabrikanten van mobiele telefoons hun smartphones zo ontwerpen dat de gebruiker na een bepaalde tijd geen andere keuze heeft dan zijn apparaat te vernieuwen. Er wordt gezegd dat de componenten van de huidige mobiele telefoons zijn geprogrammeerd om hun prestaties te verminderen zodra een bepaald aantal gebruikscycli wordt overschreden. Kortom, we hebben het over geplande veroudering, een concept dat mobiele fabrikanten al jaren achtervolgt. Maar is er vandaag de dag geprogrammeerde veroudering op de smartphonemarkt ? Wij geloven van niet, en we hebben voorgesteld om dit in dit artikel te laten zien.
Maar om de geschiedenis van geprogrammeerde veroudering in moderne mobiele telefoons te kennen, moeten we niet minder dan 2013 teruggaan. We hebben het over het jaar waarin de smartphonebranche haar explosieve groei beleeft, een jaar waarin mobiele telefoons zoals de iPhone 5S, de iPhone 5C, de Samsung Galaxy S4 of de HTC One (M7) op de markt kwamen. Precies in dit jaar publiceerde de prestigieuze The New York Times , in zijn papieren versie, een artikel met de titel " Dismantling the Apple trap ". Het artikel liep als een lopend vuurtje op het net en sloeg alle alarmen af. ¿ Was Apple, evenals de rest van de zwaargewichten van de smartphonebranche, gebruikers door een "valstrik" misleiden ?
Dit artikel, gepubliceerd in de Sunday-bijlage, noemde een persoonlijke ervaring waarin, met de lancering van het nieuwe
In ieder geval was de schade toen al aangericht. Zelfs vandaag, midden 2015, blijven grote oplagen zoals The Guardian - onder hun merk, hoewel niet onder hun handtekening - artikelen hosten met koppen als 'wij zijn het meest getroffen in een gadgetindustrie op basis van de geplande veroudering ”. Om hier een gratis en gedocumenteerd debat over te openen, gaan we hieronder vijf redenen noemen waarom we denken dat geprogrammeerde veroudering in mobiele telefoons een mythe is.
1. De gsm vernieuwen of niet, dat is de vraag
De geplande veroudering begint vanuit een basis die, vanuit ons standpunt, volkomen verkeerd is. Niet alle gebruikers vernieuwen hun gsm alleen als hun smartphone kapot gaat, en ook niet iedereen die een smartphone koopt omdat zijn oude gsm kapot is. En nog minder is het zo dat een gebruiker die een storing heeft gehad in een smartphone van een bepaald bedrijf, besluit zijn gsm te vernieuwen door een terminal van diezelfde fabrikant te kopen. Dus wie zou er baat hebben bij deze veronderstelde geplande veroudering ?
Blijkbaar niemand. Als alle bedrijven hun mobiele telefoons specifiek zouden vervaardigen met het idee dat ze na twee of drie jaar slechter zouden presteren - door componenten te introduceren die zijn geprogrammeerd om zichzelf te vernietigen -, zou het voldoende zijn voor een bedrijf om de sector te betreden die mobiele telefoons zou produceren zonder geprogrammeerde veroudering, zodat, beetje bij beetje weinig, gebruikers schakelden over naar hun mobiele telefoons omdat de betrouwbaarheid ervan werd aangetoond.
Afgezien van samenzweringstheorieën weten mobiele fabrikanten heel goed dat hun duurzaamheid in de markt in hoge mate afhangt van de betrouwbaarheid van hun producten. En dat gebeurt op twee manieren: gsm's aanbieden met kwaliteitscomponenten en een after-sales service met een hoge mate van tevredenheid garanderen. Het is natuurlijk geen goed idee om voorgeprogrammeerde mobiele telefoons te laten crashen om aan beide punten te voldoen.
2. Ballast de hele markt?
Een andere klacht over geplande veroudering op smartphones wijst rechtstreeks op updates van het besturingssysteem. Het is waar dat updates van besturingssystemen (Android en iOS zijn de beste voorbeelden) steeds meer ruimte innemen in het interne geheugen, en ook de prestaties van mobiele telefoons die zijn ontworpen om met eerdere versies te werken, ernstig beïnvloeden. Het is zelfs zo dat veel gsm's - na enkele jaren van lancering - niet meer geschikt zijn om meer updates van de fabrikant te ontvangen, en voor de rest van hun levensduur aan hun lot worden overgelaten.
Maar, zou de oplossing dan de hele markt verzwaren en de ontwikkeling van updates van het besturingssysteem alleen stoppen om gebruikers met vier, vijf of zes jaar oude mobiele telefoons in staat te stellen hun terminals dagelijks te gebruiken? Het is waar dat sommige fabrikanten hun updatebeleid zouden moeten herzien, maar door te vragen om het tempo van updates van het mobiele besturingssysteem te vertragen, veroordelen we onszelf er alleen maar van dat onze apparaten een nog minder nuttige levensduur hebben.
En het beste voorbeeld is te vinden in de nieuwste Android 5.0 Lollipop- update. Als fabrikanten er geen belang bij hadden de levensduur van hun gsm te verlengen, zouden smartphones zoals bijvoorbeeld de Samsung Galaxy Note 3 of de Samsung Galaxy S4 (beide uit 2013) volledig achterhaald zijn binnen het ecosysteem van het besturingssysteem. Android. En wees voorzichtig, want hetzelfde kunnen we ook zeggen over Apple, dat met zijn nieuwste iOS 9- update mobiele telefoons zoals de iPhone 4S (een telefoon uit 2011 !) Blijft dekken.
3. Bedrijven zijn er om geld te verdienen
Het lijkt erop dat we soms vergeten dat het uiteindelijke doel van een bedrijf dat mobiele telefoons maakt, is om jaar na jaar meer geld te verdienen. Daarom Het moet niet verbazen ons dat elke intelligent en meer telefoons zal niet voorzien van een verwijderbare batterij (dus we langs de technische dienst als we vervangt deze) of steeds mobieler worden geleverd met een slot voor extern geheugenkaarten (plus Om het ontwerp te vergemakkelijken, maakt het verwijderen van deze functie het ook gemakkelijker voor fabrikanten om hun cloudopslagdiensten te verkopen, om nog maar te zwijgen van het feit dat het ook een goede strategie is voor gebruikers om de versies met een hogere opslagcapaciteit te kopen van elke gsm).
Als gebruikers deze veranderingen accepteren, zullen het natuurlijk niet de fabrikanten zijn die een stap terug doen als het gaat om het vergroten van hun winst.
4. Het placebo-effect van geheugen
Dit punt is onweerlegbaar. Het maakt niet uit aan wie we het vragen; iedereen zou het erover eens dat mobiele " voor " beter waren. Ze hadden een batterij die hele dagen meegaat, ze gaven zelden problemen en konden jaren in dienst van de gebruiker staan, waarbij ze schokken en dalen in allerlei soorten water konden opvangen. En het is waar, maar… welke functies boden de gsm's van weleer? Oproepen, sms- berichten, ringtones van trendy liedjes… hebben we iets gemist? Een moderne smartphone is niet te vergelijken met bijvoorbeeld een Nokia 1100. Tegenwoordig hebben we echte laptops in de palm van onze hand, en het aantal componenten in de gsm is zodanig dat het voor ons onmogelijk is om dezelfde betrouwbaarheid te vragen als in een telefoon met een zwart-wit scherm, een fysiek toetsenbord en een luidspreker.
Daarom, om te zeggen dat smartphones vandaag " laatste minder " dan de oude mobiele telefoons is een verklaring dat alle technologische ontwikkelingen die zich hebben voorgedaan in deze sector in de afgelopen tien jaar negeert. Laten we niet vergeten dat er in 2005 nog geen Android- besturingssysteem was zoals we dat nu kennen.
5. Uiteindelijk zijn wij de schuldige
Op zoek naar boosdoeners, zijn de echte boosdoeners dat onze smartphones verouderd raken de applicatie-ontwikkelaars. En tegelijkertijd zijn wij dat ook zelf. We zullen het er allemaal over eens zijn dat we applicaties willen waarmee we steeds meer taken kunnen uitvoeren; Het is niet langer voldoende dat WhatsApp ons toelaat om zonder extra kosten sms-berichten te versturen, maar we willen ook bellen, voicemailberichten versturen, gesprekken voeren in groepen waaraan tientallen mensen tegelijk deelnemen en, zoals gevraagd, doen videogesprekken met meerdere mensen tegelijk. En denken we echt dat dit alles vloeiend doen mogelijk zou zijn op een HTC Dream ?
Ontwikkelaars voegen graag nieuwe functies toe aan hun applicaties om alledaagse gebruikersproblemen op te lossen, maar daar zijn natuurlijk kosten aan verbonden. De updates van de applicaties worden voornamelijk ontwikkeld met het oog op de allerbeste mobiele telefoons van elk moment, evenals de meest populaire mobiele telefoons, en het is onvermijdelijk dat ze vroeg of laat uiteindelijk niet compatibel zullen zijn met de oudste mobiele telefoons. Dat is in één woord ontwikkeling. Of je het nu leuk vindt of niet, het is de technologische wereld waarin we hebben moeten leven.
Eerste afbeelding oorspronkelijk geplaatst door pokercollectif, derde afbeelding oorspronkelijk gepost door lasindias, vijfde afbeelding oorspronkelijk gepost door lifehacer, zesde afbeelding oorspronkelijk geplaatst door memebase.cheezburger, zevende afbeelding oorspronkelijk gepost tegen middernacht .
