Waarom krijgen de mobiele processors van mediatek zo'n slechte naam?

Na bijna evenveel jaren op de markt als Qualcomm, is Mediatek op grote schaal afgewezen door een groot deel van de Android-gebruikersgemeenschap. Hoewel Qualcomm-processors voornamelijk bedoeld zijn voor mobiele telefoons uit het middensegment, het middensegment en het hogere segment, zijn de eenheden van Mediatek gedegradeerd tot het leveren van de low-end en budget mid-range-markt. Wat is zijn slechte reputatie? Zijn ze inferieur aan Qualcomm-processors? We zien het hieronder.

Prestaties: bijna vergelijkbaar met Qualcomm

De oorlog tussen Mediatek en Qualcomm doet onvermijdelijk denken aan de oorlog tussen Intel en AMD een paar jaar geleden. Praten over Mediatek impliceert praten over schandaalspecificaties, hoewel dit niet altijd betekent dat er sprake is van prestaties die superieur zijn aan wat een Snapdragon-processor kan bieden. Na de vernieuwing van de huidige catalogus van het Chinese bedrijf lijkt Mediatek de rollen omgedraaid te hebben als het gaat om pure performance.

Een voorbeeld hiervan is de Mediatek G90T, een processor waarop de Xiaomi Redmi Note 8 Pro is gemonteerd en die sinds de lancering veel te bespreken heeft gegeven. Qua architectuur en kracht is de meest directe rivaal die we in Qualcomm kunnen vinden de Snapdragon 730G, een processor die is samengesteld uit acht Kryo 740- cores: twee Cortex A76-cores op 2,2 GHz en zes Cortex A55-cores op 1,8 GHz. Aan de kant van de G90T vinden we vier Cortex A55-kernen op 2,05 GHz en vier Cortex A76-kernen op 2,05 GHz.

Naast technische gegevens is het verschil tussen de een en de ander opmerkelijk: terwijl Qualcomm kiest voor A55-cores met lagere prestaties voor lichte taken, integreert Mediatek tot twee extra A76-cores om de processorprestaties te verbeteren bij veeleisende taken, zoals games. of het gebruik van zware applicaties (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). Helaas is dit bij andere processors niet het geval, zeker niet als het gaat om high-end modellen, zoals de Snapdragon 855 of zelfs de 845.

Lagere energie-efficiëntie

Als de Qualcomm-processors ergens door worden gekenmerkt, is dat door de energie-efficiëntie van hun kernen. Naast een efficiëntere configuratie (zes A55-kernen vergeleken met vier in de G90T), is het fabricageproces veel optimaal. En is dat terwijl de 730G wordt vervaardigd in 8 nanometer, de Mediatek G90T een productie heeft van maar liefst 12 nanometer, wat direct invloed heeft op het energieverbruik.

Het heeft ook invloed op de prestaties van elke kern, door een groter aantal transistors toe te staan ​​in een kleinere fysieke ruimte.

Grafische prestaties: Qualcomm's Adreno neemt de kroon (nipt)

Historisch gezien was de Adreno grafische module van Qualcomm superieur aan andere fabrikanten van grafische processoren, zoals Kirin's Mali en Mediatek. Gelukkig hebben beide bedrijven langzaam terrein gewonnen om Qualcomm te overtreffen als het gaat om spelprestaties.

Als we de hierboven genoemde processors bekijken, kunnen we een Adreno 618 GPU vinden in het geval van de 730 en een Mali G76 GPU in het geval van de G90T, beide geklokt op respectievelijk 825 en 800 MHz. De resultaten in benchmarks geven de Mediatek G90T echter de winnaar, met een verschil van iets meer dan 10.000 punten dankzij de kracht en het aantal cores. Helaas is dit niet het geval voor andere processors, zoals aan de kant van de verwerkingskracht.

Meer geavanceerde verbindingen op Qualcomm-processors

Draadloze verbindingen zijn de grootste vergeten als we het hebben over verschillen tussen Mediatek en Snapdragon. Over het algemeen hebben Qualcomm-processors de neiging om meer capabele Wi-Fi- en mobiele netwerkverbindingen te integreren. Een voorbeeld hiervan is de Snapdragon 730G waar we het over hebben gehad.

Samenvattend heeft de processor categorie 15 LTE-technologie als we het hebben over downloads en categorie 13 LTE als we het hebben over uploads. De G90T heeft daarentegen LTE- categorie 12 in downloads en LTE-categorie 13 in uploads. Dit heeft ook invloed op het dekkingsniveau en natuurlijk de stabiliteit van het netwerk. Ook de rest van de verbindingen, zoals wifi of bluetooth, behouden hun technische verschillen. Compatibiliteit met 5G-modules, dual-band GPS en nog veel meer.

Slechte update-ondersteuning

Het belangrijkste verschil tussen Qualcomm en Mediatek is de update-ondersteuning. Als bedrijf waarvan de taken beperkt zijn tot het ontwerp van processors en hun daaropvolgende verkoop, geeft Mediatek de controllers van zijn processors niet vrij aan derden, op een zodanige manier dat de software-ondersteuning uitsluitend afhangt van de fabrikant van de processor, die Xiaomi kan zijn, Motorola of een ander merk dat besluit een Mediatek-processor te integreren.

Als we het hebben over steun van de gemeenschap, lijkt het beeld erg op elkaar. In forums zoals XDA is het aantal mobiele ROM's met Mediatek-processors in vergelijking met hun tegenhangers met Qualcomm-processors praktisch onbestaande.

Vergeet compatibiliteit met de Google Camera-app

Google Camera, de native camera-applicatie van Google Pixel-gsm's, is alleen compatibel met Snapdragon-processors, aangezien deze is ontworpen voor gsm's met Qualcomm-processors. Dit gebrek aan compatibiliteit vertaalt zich ook in andere applicaties, zowel van Google als van andere fabrikanten.

Fotokwaliteit: het beste bij Qualcomm

De verbetering op het gebied van mobiele fotografie zit al geruime tijd in de nabewerking op beeldniveau. Aangezien de meeste gsm's nu beschikken over sensoren met een hoge resolutie en een brandpuntsopening die vergelijkbaar is met die van professionele camera's, wordt het verschil in kwaliteit gekenmerkt door de beeldprocessor.

Op dit gebied neemt Qualcomm de kroon, niet alleen in termen van kwaliteit, maar ook in veelzijdigheid. Ondersteuning voor opnemen in 4K bij 60 FPS, slow motion bij 960 FPS, afbeeldingen met 64 megapixels, hoog dynamisch bereik en een lange, zeer lange, enzovoort.